Заголовок сообщения: Re: ДТП 20.01.2016 АХ2105ЕН vs грузовик
Добавлено: Чт янв 21, 2016 2:25 pm
0дмин
Зарегистрирован: Ср авг 23, 2006 8:43 am Сообщения: 11914 Откуда: Харьков р-н м. Научная Авто: LADA 21093i (2006)
Вольво не соблюдал безопасную ширину своего транспортного средства. Был бы он такой же красненький, но на пару метров шире, тот бы в зеркалах его увидел
Безопасная дистанция - она такая, знаешь ли, оценочная девочка. А что касается стоящих автомобилей, так вообще неприменима.
Про стоящие автомобили ты не прав. Такого в ПДД нет.
Как стоящий автомобиль может соблюдать или не соблюдать дистанцию? Он же стоит. Он же не может повлиять на ситуацию. Он может стоять в запрещенном месте.
Скрытый текст (нажмите чтобы развернуть): без описания
безопасная дистанция- расстояние до транспортного средства, движущегося впереди по той же самой полосе, которое в случае его внезапного торможения или остановки даст возможность водителю транспортного средства, движущегося сзади, предотвратить столкновение без осуществления какого-либо маневра;
Определение терминов конечно хорошо. Но даже из него получается, что как-то всё не так пошло - столкновение не предотвратилось. В разделе 13 ПДД тема раскрыта более полно.
Скрытый текст (нажмите чтобы развернуть): без описания
Цитата:
13. ДИСТАНЦІЯ, ІНТЕРВАЛ, ЗУСТРІЧНИЙ РОЗ'ЇЗД
13.1. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
13.2. На дорогах поза населеними пунктами водії транспортних засобів, швидкість яких не перевищує 40 км/год, повинні дотримувати такої дистанції, щоб транспортні засоби, які виконують обгін, мали змогу безперешкодно повернутися на раніше займану смугу руху.
Ця вимога не діє, якщо водій тихохідного транспортного засобу подає попереджувальні сигнали про виконання обгону чи об'їзду.
13.3. Під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.
13.4. Якщо зустрічний роз'їзд утруднений, водій, на смузі руху якого є перешкода чи габарити транспортного засобу, яким він керує, заважають зустрічному руху, повинен дати дорогу. На ділянках доріг, позначених знаками 1.6 "Крутий підйом" і 1.7 "Крутий спуск", за наявності перешкоди дати дорогу повинен водій транспортного засобу, що рухається на спуск.
Не учел парень на вольво дорожную обстановку при выборе дистанции. Грузовик выполняя пункт 13.4 ПДД, его не заметил... Обоюдка.
Какой он пункт выполнял? Он давал в Зад. В зад, Карл. И про это тоже есть в пдд.
Зачем приколы. Просто читаю ПДД полностью. Не раз здесь к этому призывал форумчан. Правила составлены так, что любое ДТП можно свести к обоюдке. Про Карла в ПДД нет. Ты пункты давай, обсудим.
ЗЫ Безопасное вождение автомобиля не такое простое дело как кажется. На примере товарища в вольво полезно сделать вывод об опасности тупого стояния позади будки на небезопасной в текущей дорожной обстановке дистанции. Лучше двигаться ближе к середине дороги и видеть чего там впереди происходит. Тогда выше вероятность того, что будка будет видеть тебя в зеркало.
а как же термин "уступить дорогу" - "не продолжать, не возобновлять, не осуществлять ... движение ..." ? преимущество было у грузовичка.
p.s. спасибо что находите время на носьбу знаний в массы. (не шутка)
опять же. Давайте пункты ПДД, будем обсуждать. Грузовик не видел никого сзади. Там в его понимании никого не было. Вольво никак не обозначило себя на дороге. А двигаться задним ходом не запрещено ПДД.
Willy Не, ну ты реально прикалываешься. Ты не в гаи случайно рабоаешь? А может в суде?: 1. Обе машины осатновились. 2. газелъ начал давать в зад.
Скрытый текст (нажмите чтобы развернуть): без описания
10.9. Во время движения транспортного средства задним ходом водитель не должен создавать опасности или препятствий другим участникам движения. Для обеспечения безопасности движения он в случае необходимости должен обратиться за помощью к другим лицам.
Даже если-бы не в зад, а боком начал валить, то действует пункт:
Скрытый текст (нажмите чтобы развернуть): без описания
10.1. Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасно и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения.
Газель въехал в стоячую машину. Машина стояла. На месте. Колеса не крутились.
Willy писал(а):
На примере товарища в вольво полезно сделать вывод об опасности тупого стояния позади будки на небезопасной в текущей дорожной обстановке дистанции. Лучше двигаться ближе к середине дороги и видеть чего там впереди происходит. Тогда выше вероятность того, что будка будет видеть тебя в зеркало.
Т. е. вылезти на пол корпуса? И при этом сузить полосу для встречных, возможно ее вообще перекрыть. А потом следующий еще не пол курпуса вылезет. Бесит когда такой "лесенкой" едут, и при этом сцут обгонять.
А вот я считаю, что вообще такую будку безопаснее обогнать как можно быстрее.
То, что практически любое дтп можно свести к "обоюдке", понял давно. движение задним ходом иногда не запрещено, + требуется соблюдение условий из п.10.9
_________________ ...we have just one world but we live in different ones...
Грузовик не видел никого сзади. Там в его понимании никого не было. Вольво никак не обозначило себя на дороге. А двигаться задним ходом не запрещено ПДД.
Это цитата года. Т. е. я могу включить заднюю, переехать пару человек, а потом сказать, что в моем понимании там никого не было, и они себя ни как не обозначили, и по этому сами виноваты.
Некликабельная ссылка. Включите JavaScript, чтобы исправить.: http://www.autoclub.kharkov.ua/away?https://www.youtube.com/watch?v=kTpvQBw72WQ&feature=youtu.be&t=147 вот даже видео на это тему.
smart всё приведенное тобой из ПДД можно трактовать по разному. Это, как там выше упоминал Арагорн, носит оценочные категории. Может он и обратился к кому за помощью. Например к встречному, которому мешал. Так кто теперь виноват?
Грузовик не видел никого сзади. Там в его понимании никого не было. Вольво никак не обозначило себя на дороге. А двигаться задним ходом не запрещено ПДД.
Это цитата года. Т. е. я могу включить заднюю, переехать пару человек, а потом сказать, что в моем понимании там никого не было, и они себя ни как не обозначили, и по этому сами виноваты.
Некликабельная ссылка. Включите JavaScript, чтобы исправить.: http://www.autoclub.kharkov.ua/away?https://www.youtube.com/watch?v=kTpvQBw72WQ&feature=youtu.be&t=147 вот даже видео на это тему.
Переехать пару человек? Странно, что у нормального человека такие мысли появляются. Ты в фейсбуке не под фамилией Трегубов? Если у тебя есть хороший адвокат или богатый папа, или ты сам не программист, а кто-то более успешный - ты можешь многое. Особенно в нашей стране. Не замечал?
Судя по этой теме Некликабельная ссылка. Включите JavaScript, чтобы исправить.: http://www.autoclub.kharkov.ua/away?http://www.autoclub.kharkov.ua/forum/viewtopic.php?f=9&t=45434
где один из аргументов был "вмятина с правой стороны" и большинство не волновало кто как едет. то тут можно предположить что тут виновато тоже вольво. Ведь у него вмятина спереди а у газели сзади Значит вольво въехал сзади и виноват.