Давеча на пьянке, один товарищ, работающий в МВД сказал, что готовится приказ министра, согласно которому гаишникам предписывается задерживать водителей до разбирательства за ряд нарушений. Среди нарушений он назвал такие как езда пьяным, пересечение сплошной, езда без документов и непропускание пешеходов.

Кто-нибудь слышал о таком? Или набрехал товарищ?

Надо чтобы каждый перечитал ПДД, касаемо пропуска пешеходов, там очень четко сказанно что и как делать, т.е. если не создал помеху пешеходу (он был далеко, не пришлось замедлит шаг, еще стоял и т.п. - точно не воспроизведу), то настаивать на отсутствии нарушения. Это на пальцах... Короче нужно почитать (и мне тоже).

товарищь процитировал нашего Луценко, кроме фразы про арест. Там было следующее:

18. ПРОЕЗД ПЕШЕХОДНЫХ ПЕРЕХОДОВ И ОСТАНОВОК ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ

18.1. Водитель транспортного средства, которое приближается к нерегулируемому пешеходному переходу, на котором находятся пешеходы, должен уменьшить скорость, а в случае необходимости остановиться, чтобы уступить дорогу пешеходам, для которых может быть создано препятствие или опасность.

18.2. На регулируемых пешеходных переходах и перекрестках при сигнале светофора или регулировщика, который разрешает движение транспортным средствам, водитель должен уступить дорогу пешеходам, которые заканчивают переход проезжей части соответствующего направления движения и для которых может быть создано препятствие или опасность.

18.3. Проезжая мимо пешеходов, которые не успели закончить переход проезжей части и находятся на островке безопасности или линии, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений, водители должны придерживать безопасного интервала.

18.4. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом уменьшает скорость или остановилось транспортное средство, водители других транспортных средств, которые двигаются по соседним полосам, должны уменьшить скорость, а в случае необходимости остановиться и могут продолжить (восстановить) движение только убедившись, что на пешеходном переходе нет пешеходов, для которых может быть создано препятствие или опасность.

18.5. В любом месте водитель должен пропустить слепых пешеходов, которые подают сигнал тростью белого цвета, направленной вперед.

18.6. Запрещается въезжать на пешеходный переход, если за ним образовался затор, который заставит водителя остановиться на этом переходе.

18.7. Водители должны остановиться перед пешеходным переходом на сигнал, предусмотренный подпунктом "в" пункта 8.8 этих Правил, если такое требование поступило от членов школьного патруля, отряда юных инспекторов движения, соответствующим образом экипированных, или лиц, которые сопровождают группы детей, и уступить дорогу детям, которые переходят проезжую часть дороги.

18.8. Водитель транспортного средства должен остановиться, чтобы уступить дорогу пешеходам, которые идут со стороны открытой двери к (или от) трамвая, который стоит на остановке, если посадка или высадка проводится с проезжей части или посадочной площадки, размещенного на ней.
Продолжать движение разрешается только тогда, когда пешеходы покинут проезжую часть и в трамвае закроются двери.

18.9. Приближаясь к транспортному средству с опознавательным знаком "Дети"
опознавательный знак Дети
, которое остановилось с включенной аварийной сигнализацией, водитель должен уменьшить скорость, а в случае необходимости остановиться, во избежание наезда на детей.

Стаття 125. Інші порушення правил дорожнього руху

Інші порушення правил дорожнього руху, крім передбачених
статтями 121-128, частинами першою і другою статті 129, частинами
першою і другою статті 131, статтями 139 і 140 цього Кодексу, -
тягнуть за собою попередження.

Corvin
Если именно они будут доставлять в суд, то они обязательно д.б. брать данные потерпевшего, т.е. пешехода.
Если данных пешехода в протоколе нет, то требуй на суде, чтобы его вызвали. Конечно, это будет невозможно сделать, поэтому дело закроют за отсутствием СП.
Ну, а если пешеход есть и они берут его данные, то сразу задавай ему вопросы, в каком месте проезжей части он находился, что именно он делал, как шёл, замедлял ли темп.
Потом также требуй у суда приглашения пешехода и задавай ему те же вопросы.
Всё.

Кстати, неясное дело - есть ПДД как на русском так и на украинском. Правильными считаются какие-то одни, или и те и другие? Как тогда быть с вещами, которые немного по-разному звучат в разных языках?

скорее, всем будет интересно, как общаться с работниками ГАИ, если те предлагают оставить машину и проехаться с ними в отделение. Требовать показаний пешехода - хороший ход

В нашем государстве "правильный" язык один - украинский. Кстати, основная неточность - в родном написании звучит "дати дорогу", в переводе - "уступить дорогу", что, по-моему, совершенно разные вещи!..

На каком основании они будут предлагать проехать в отделение? Хотя предложить они могут всё, что угодно. Да и какое отделение ты имеешь в виду?
Если в отделение милиции, то пусть пишут протокол задержания тебе, например, в качестве подозреваемого. Тогда, в чём ты подозреваешься? Убийстве, угоне?
Короче, это даже не обсуждается, т.к. на такое они не пойдут. Им должность дорога.

Где-то записано, что правильные правила - украинские?

Где-то записано, что правильные правила - украинские?

В Конституции Там даже записано что и все остальные законы и т.п. документы правильные только тогда, когда они "украинские"...

Да.
В постановлении Кабинета министров Украины № 1306 от 10 октября 2001 г.

шутить изволите?

Я совершенно серьёзно.

А то это только пуки в лужу

energetic