Ну дык смотри.
Пишу я писюльку, что мой автос-копейдос находиться в использовании у Гоги и Гиви.
Ну и нарушаю ПДД на камеру. Приходит ко мне квитанция, иду в ГАИ и говорю - вай, дорогой товарищ автоынспектор, вот документ, согласно которому надо штрафовать Гиви!

Даже с юридической точки зрения инициатива - бред.
Текст законопроекта почитал и считаю, что он рождён в пьяном угаре или под действием тяжёлых наркотиков.

Проектом предполагается написание мною "разрешения на управление автомобилем" (статус документа юридически вызывает сомнение) моей супруге/сыну/отцу, когда я в пьяном виде выхожу из ресторана и не могу не то что писать - даже писать ровно!

Вопросов масса, в том числе и со сроками действия "разрешений".

такое не должно пройти

Вся надежда на Минюст, который завернет эту феерию абсурда

Commissair
И на юридическую экспертизу в комитетах

В том самом комитете, который этот законопроект разработал и зарегистрировал?

Commissair
нет, не в нём
там есть спец.экспертная комиссия

А то, что этот законопроект вышел из недр Партии Регионов -- что, будем надеяться что завернут? Ну-ну...

VictorMBH
Неужто это предложение оформить спор по всем правилам - если не примут до выборов, то с тебя н-ная сумма.

ты еще напиши что делать, если руки с пальцами поломаны

denisnt
если руки с пальцами поломаны, то надо сдавать права в ГАИ и ездить на такси

так я не про ездить, я про передать авто управление другому пока не заживут раны пьяные боевые

Жду парирования

Так если твое тельце будет лежать в машине, то разрешение супруге/сыну/отцу писать не надо. Владелец же присутствует
А если они за тобой будут выезжать из дома, тогда ты разрешение будешь писать заранее, когда еще трезв.

Serge_UA
Недодепутат-инициатор законопроекта "не знал, да ещё и забыл", (с) что в присутствии собственника (его тела) всегда можно было управлять автомобилем без каких-либо доп.документов!

гхм... А вообще термин "присутствие" распространяется на какую дистанцию от руля авто?

То есть если собственник едет в соседнем авто - это присутствие? А если он просто в потоке несколько отстал?

Богдан CX
Думаю что в соседнем авто - уже не присутствие. По крайней мере по "духу" нормы, которая регулировала этот вопрос.

В целом, я не вижу ничего плохого в идее данного законопроекта. Написать разрешение сроком на один год на каждого (или на всех сразу) водителей авто - не проблема.
Так же как и фиксация нарушений в автоматическом режиме тоже не проблема (лишь бы шаловливые ручки гаишников не прикасались к средствам видеофиксации.).

Но всех деталей проекта я не читал. Возможно механизмы закона реализованы как всегда через ж**у.

так я же не про "дух", а про юридическую трактовку. Что значит слово "присутствие"?

кстати, а как этот гениальны законопроект разрулит ситуацию следующего вида

а) Василий напился
б) Василий посадил Петра за руль, сам сел рядом. Доверку не писал
в) Петро превысил скорость и был снят доблестными Визирастами.
г) Василию приходит письмо счастья

та воно все "не проблема", але з таких дрібних "не проблем" на жаль складається велике Покращення.....

теж не проблема.... в Европе фіксують обличчя кермувальника.... а в нас як завжди, постріл в спину..... та потреба доводити що ти не верблюд (приносити квитанції до ДАЇ, то що) .....

там влада існує для людей, а в нас люди для влади.....

Но ведь не так давно это была не маленькая проблема с рукописной бумажкой, а большая проблема с нотариально заверяемой доверенностью.

ну так все повернеться на "КРУГИ СВОЯ"

Serge_UA
Непонятно зачем сейчас возвращаться к тому, что кануло в Лету?
Да - под другим соусом. Да - другая дозировка.
Но всё то же г...но.
К чему это всё? Неужели это всё хоть кому-то нужно?
Неужели нет более важных вопросов.

Это "заплатка"("костыль") к Конституции.
Главная цель - "письма счастья". Если съемка будет вестись из ящика на столбе с предварительным уведомлении о съемке, а не из машины гаишника, то я двумя руками ЗА такую фотовидео-фиксацию.