AK
Спасибо за поправки, всё сказанное тобою поддерживаю.

Вот такой баян: подъезжаю к переходу. За ним маячит "канарейка" с парой не в меру любопытных особей в серых костюмах. Бабка стоит на бордюре с явным намерением переходить дорогу. Я - один, других машин нет. Тетя видит, что останавливаюсь, и машет рукой - типа - "проезжай дорогОй!". Я стою, рукой показаваю "Проходи, бабуля!". Она продолжает настаивать, чтобы первым ехал я. Серые чуть шеи не свернули, наблюдая за нашим противостоянием. Так продолжалось (почти вечность...) пока я не открыл окно и не гаркнул "Шагом марш!". Народ на остановке валялся в истерике! Мимо серых проехал по-царски. Правда честь они мне так и не отдали.

Бабка советского воспитания.
Нас в детстве учили не вываливать на дорогу при приближающемся транспорте....

Просто похвастаться Меня позавчера за пропуск пешехода остановили. Ну а чо - ехал, ехал, на переходе взял, и остановился, пропуская пешеходов. Значит совесть нечиста. Остановили, принюхались, на всякий случай спросили, моя ли машина. Узнав, что чужая, пожелали счастливой дороги

На Чкалова возле 70 почты переход. На этой неделе. Бабушка с палочкой переходила дорогу. Очень нерешительно, но ее вежливо, я бы даже сказал - настойчиво пропускали. После некоторых колебаний пошла. Остановилась посреди полосы и подозрительно посмотрела направо. Там тоже стоят. Начала им махать рукой, мол давайте-давайте, пока я еще дойду (действительно очень медленно шла). А водитель ни в какую. Поспорила с ним еще немного, но таки перешла. Собралась даже небольшая пробка. Что интересно - никто даже не пикнул и не поморгал - все терпеливо ждали и с интересом наблюдали за процессом перехода ГАИ участия не принимала

Хотелось бы узнать мнения - можно ли добиться правды в ГАИ по поводу проезда пешеходного перехода.
Въезжаю со стороны Писочина в Харьков, скорость 60 км/ч, перед знаком "ограничение скорости 50" сбавляю до указанной, при этом занимаю крайнюю правую полосу - двигаюсь по дороге и замечаю что начинают переходить нерегулированный пешеходный переход пешеходы с левой стороны от меня(две полосы в каждую сторону). Начинаю тормозить и понимаю что без экстренного торможения я не остановлю машину перед переходом и пешеходам препятствия не создаю - решаю проехать. На посту ДПС меня останавливают. Я им все объясняю и говорю что по-другому я поступить не мог. Инспектор не соглашается со мной, говорит что должен был остановиться и пропустить, показывали видео - на нем видно что в момент моего пересечения перехода пешеходы находились на встречной полосе и между нами была одна полоса(попутная). На вопрос "будем ли составлять протокол"
отвечаю "это ж ваша работа". Составляет протокол, выписывает штраф.
В протоколе не указаны ни потерпевшие ни свидетели и решаю обратиться в ГАИ с заявлением начальнику Єршову О.О. об опротестовании протокола, указывая что "не перешкоджав пiшоходам" и поставлен протокол с нарушениями
, сказал статьи КпАП, которые игнорировались.
Дня через три позвонил сотрудник ГАИ, попросил приехать, выяснить вопросы по моему заявлению. Показал виден в трех ракурсах, прочитал статью ПДД которую я якобы нарушил. Я говорю что на видео видно что пешеходам я "небезпеки чи перешкоди не становив-вони були в момент мого проїзду на зустрічний смузі руху і був боковий інтервал в одну смугу. Написал пояснительную.
Из слов сотрудника ГАИ "протокол по таким нарушениям выписывается один раз на день, в основном, а остальным - устное предупреждение" (вот наверное о чем меня спрашивал сотрудник ДПС - "будем ли составлять протокол" )). Я говорю что это официальная статистика, а реальная немного отличается( не устное предупреждение, а немного по-другому)
Говорю что в СМИ слышал что в этом месте желательно светофор установить, но в ГАИ не очень то торопятся. Ответил что мы работаем над этим вопросом. Наверное не хватает им стимула(пинка под ...)

Хотелось бы узнать-может сразу надо было подавать в суд заявление, а не в ГАИ. Есть ли шанс выиграть дело.

Вот тут коротко я писал о своем успешном опыте опротестовывания протокола за якобы не пропуск пешехода.
http://autoclub.kharkov.ua/forum/viewtopic.php?f=62&t=27778&sid=518f85a4caca7b40c7cd0c53a76a2fcd&p=883582#p883582

Но на сколько я знаю сейчас пошлина по такому иску в суд 10% от прожиточного минимума, а не 3 с чем-то грн как раньше.
Так что возможно экономической целесообразности в опротестовывании мало .

YUriy83inet
Можно и в суд, но боюсь вы уже просрочили подачу иска.

Судебный сбор по таким делам сейчас минимум 107,30 грн.
Шансов выиграть дело - 40/60 не в вашу пользу.

Так что либо не доводить дело до протокола и постановы (отстаивать свою правоту на месте), либо скорее платить, пока в двойном размере не взыскали.

По поводу взыскания в двойном размере- только что звонил на тел. доверия ГАИ 044-272-46-59 (записывал в мобильный на всякий случай). Ответили, что с момента подачи заявления в ГАИ постановление о взыскании штрафа приостанавливается.

YUriy83inet
всё верно, но это вы потом будете отдельно доказывать в судебном процессе против гос.исполнителя, который и будет двйную сумму требовать

1. мигаешь фарами
2. машешь ручкой
3. сигналишь, чтобы привлечь и машешь

Сегодня забрал решение в ГАИ. Как многие и писали здесь - В ГАИ отмены постановления не добьешься..
Нужно было бы сразу подавать заявление в суд и прокуратуру.
В решении по результатам проверки, со слов инспектора, который составил протокол, написано что "жалоб и возражений не было" - на самом деле я объяснял что пешеходам помех и опасности не создавал.
В решении написано что на видеозаписи пешеходы в момент проезда автомобиля находились на середине дороги, на самом деле они до двойной сплошной еще не дошли.
По поводу суда и прокуратуры - и времени сколько прошло, и сумма штрафа не большая. Хотя можно попробовать!!!!

Вот листы с решения по результатам проверки.

Подавай в суд иск. К иску приложи ответ от гаи как доказательство, что срок подачи иска нужно продлить. Срок подачи иска -10 дней с момена вынесения постановы за вычетом дней, в течение которых жалобу рассматривали в ГАИ.
Жалобу на противозаконные действия ИДПС в прокуратуру подавай после положительного решения суда, иначе бессмысленно.

Если нужен образец иска, давай имейл - вышлю.
Я выиграл подобное дело. Правда решающим фактором было то, что ИДПС не явился на заседание.

В протоколе, в графе пояснения, надо было это написать,
Если ты уверен,что на видео всё так как утверждаешь ты-требуй приложить видео к рассмотрению дела в суде.

В ответе ГАи тактично умолчало о термине "уступить дорогу" и его прямом толковании согласно ПДД.
Отсюда и решение по делу.

Туда вовсе нет смысла писать. Никогда пушарика своих не сдадут, даже если пушарик убьет человека - примеры приводить?

pusharik
не надо, и так всё ясно