Коллеги, удивительное и необъяснимое дело.

Когда белый мужчина женат на украинке, китаянке, армянке, турчанке или негритянке, к нему нет никаких вопросов. Он так выбрал.

Вот у меня супруг, например, женат на украинке. Ну чо, молодец.

А вот когда славянка выходит замуж, например, за турка, на нее уже начинают слегка косо посматривать - славян ей не хватало, что ли?

Еще круче с разными расами. Белый мужчина с негритянкой - пожалуйста. Блондинка с негром... в лучшем случае порнография. Почему-то в этом случае девушка порицается обществом. Почему? Она не имеет право выбирать?

Почему мало кто поверит, например, в любовь между блондинкой-тренером по фитнесу и таджикским мигрантом? И почему поверят, если голубоглазый тренер по фитнесу влюбится в таджичку, которая мыла в этом фитнес-центре полы?

Третий день ломаю голову, почему белый мужчина может жениться на ком угодно, руководствуясь только своими вкусами, а белая девушка - выйти только за белого мужчину старше себя. По мнению общества.

По той же самой причине по которой женатому мужчине можно с друзьями пойти в баню и это не обсуждается,
а если женатая женщина туда пойдёт с подругами, то к ней будет куча вопросов.

Наследие полигинии.

Раньше такое было. Сейчас по тому же росТВ совершенно обратная пропаганда идет. в ток-шоу показывают как молодые русские женщины выбирают турков, таджиков. А молодые русские парни женятся на престарелых бабаньках с детями от тех же турков, африканцев и т.д. Таких парней называют настоящими мужиками. Видел лично подобный сюжет у Малахова.

Если я пойду с подругами в сауну и бассейн, ко мне будут вопросы? Не, не будет.

А вот если у блондинки-славянки будет муж-таджик с веником в руках на осле (это пример, я не ксенофоб ни разу!!!) , то давление общества будет чувствоваться постоянно. Фактически, общество ее отвергнет, подруги будут внешне вежливы, но постараются держатся от нее подальше, короче, как почти чумная будет.

А почему? Всего лишь потому, что она выбрала любовь? А не условности?

Да
Большая часть населения весьма костна.

Ха! А если белый мужчина полюбил белого мужчину? Тоже как-то косо смотрят, тема ж не нова. Одно и то же, нетерпимость, основанная на предрассудках и невежестве.
А в средние века ведьм на костре сжигали. Ну на западе общество уже немного продвинулось, мы же еще пока пребываем в царстве тьмы. Ой, простите, в православных традициях

funnycox, жжёшь напалмом!

Украинскому шоу-бизнесу, например, известны похожие примеры. С чего бы там косо посматривать?


Потому что сказку про Золушку все с детства хорошо усвоили

Оля, имхо: дело не в национальном или расовом вопросе, а исключительно в социальных ступеньках. Фигли топать вниз-то? Если девушка выберет не гастарбайтера-таджика, а шейха (т.е. он ее выберет), то смотреть косо будут исключительно из зависти

ЗЫ: пассаж о бане даже не улыбнул

Ты так активно защищаешь геев, что я начинаю на тебя как-то косо поглядывать.


По теме: Тебе что, славян не хватало?
А вообще +1 к НеленКе.

ну на самом деле мне не нравится, что их так много и они такие активные. Но нетерпимость тоже не нравится

Хеленка, ты мудра.

То есть в паре мужчина/женщина значение имеет только социальный статус мужчины? По нему и оценивают обоих? И если девушка живет с таджиком-дворником, ее социальный статус автоматически приравнивается к статусу ее мужчины?

Да, это многое объясняет.

Эта ж общественная нетерпимость основана на неких важных вещах. Какие функции мужчина выполняет в обществе? Защищает (в предельном случае прикрывая собой женщин и детей), добывает еду, работает быком-осеменителем (в хорошем смысле этого слова).

А что делают из этого списка геи?

Защищают они плохо в силу недостаточной мужественности, мамонта приносят в большинстве случаев только себе или таким же партнерам-геям, с оплодотворением желающих тоже дело обстоит неважно...

Vatrushka
Вот я лично не считаю, что я кому-либо что-то должен или чем-то обязан. По-большому счету, даже своей семье. Есть небольшие формальности в виде алиментов если я захочу уйти из семьи, не более того. Я сам решу кого любить и о ком заботиться.

Тут такое дело... Есть личное дело, а есть общественное.

Ну например. Для того, чтобы выбросить бумажку в урну, кому-то требуется сделать 5 шагов. Для него лично эти 5 шагов пропадают впустую, он мог бы и на улицу бросить бумажку. Для чего этот кто-то делает эти шаги? Для общества.

А в целом, разумеется, сам человек решает, бросить бумажку на улицу или нет, и если решит бумажку бросить на асфальт, никто ему не указ.

Vatrushka
ну нет, это разные вещи!
Своим правом выбора - кого любить - я не ограничиваю ничьей свободы.
А брошенные бумажки, равно как и оставленное собачье дерьмо - это посягательство на свободу ближнего. Так же, как и попытки влиять на выбор его партнеров.
Короче, давайте следить за собой, а не за другими.

Вот мы и возвращаемся к началу темы.

Ты считаешь, что у тебя есть право любить кого угодно. Что у тебя в этом вопросе нет никаких обязательств перед обществом.

Тогда почему общество дистанцируется от и отторгает белую женщину, если она выйдет замуж за таджика-мигранта с веником? Это же ее личное дело, нет?

А общество, тем не менее, будет явно и четко ее отвергать.

Vatrushka
ну мы ж об одном и том же

предрассудки, каменный век

да

вот такое отсталое общество

А что такое общество? И как это общество влияет на меня своим мнением. Бабки у подъезда? Мама и папа? Кто решает кого мне любит и с кем мне жить? А главное как жить.

Все весьма субъективно. И тема не стоит выеденного яйца. Не вижу проблемы как таковой.

Лесь, что такое давление общества.

Ну например, у девушки муж-негр. Она живет в славянской стране. На нее косо смотрят все люди на улице. Пусть не открыто, но со скрытым неодобрением. Ее не одобряет семья. Ее не одобряют подруги/братья/сестры. Нет, на словах все будут вежливо кивать - что тут такого, муж-негр, нормально. Но станут меньше приглашать в гости, отдалятся... фактически выведут за круг "своих".

На самом деле такое молчаливое отторжение, я думаю, очень неприятная штука.

Но.

Мне интересно, почему мужчина, женатый на черненькой, в обществе не подвергается остракизму, а женщина - подвергается.

Снова чуть было не свели к...

Люди группируются для общения по близости своих интересов и шкал ценностей
для меня, например, чужда межрассовая близость без гендерных различий, поэтому в моем кругу общения вряд ли будут смешанные пары (безразлично М/Ж или Ж/М), при этом я отношусь терпимо к их выбору, просто ровно, без желания общаться, но и без неприязни

Оля, нЭ пЭрЭймайся так, всё не настолько черное-белое, ты же знаешь.

Но что-то в этом есть. По-моему, истоки нужно искать в патриархате, из которого вырос шовинизм многих современных особей мужского пола. Даже здесь, на непрофильном ХАКе (с) слишком прозрачны комплексы -о отношение к абстрактной женщине некоторых товарищей: кукла, объект для удовлетворения эстетических и физиологических потребностей и т.д.

Чесс слово, ты меня понимаешь лучше всех

Я именно хочу понять корень явления, наверняка он есть

Именно патриархат, именно шовинизм. Но причина ли этот патриархат и шовинизм, или следствие еще чего-то другого? ))))

Vatrushka
Оля, ты что замуж за негра собралась?

Нет Я теоретически