А если скорая в этой пробке застряла и на вызов не успеет?
Та поделом, они же потенциальные убийцы, как и пожарные, и служба газа т.к. ездят на красный, а по логике некоторых ещё и красные маячки должны иметь при этом, так что дважды на вилы заочно.
посмотрел на название видео от Zerr-а. даже смотреть не стал. априори идет оскорбление, но даже не копов, а тех, кто имеет другое, отличное от тебя мнение.
"все гондоны, а я шарик" - примерно так вот его можно переименовать.
даже более скажу: если будет доказано, что виноваты копы, то не вижу тут никаких проблем - значит ответят в соответствии с законом.
кстати, а что говорит тут закон про такую ситуацию? обоюдка наверное? значит если "копы-убийцы", то значит водила москвича - тоже убийца. не?
_________________ Так хочется быть добрым и порядочным, особенно, когда понимаешь, что патронов на всех не хватит.
даже более скажу: если будет доказано, что виноваты копы, то не вижу тут никаких проблем - значит ответят в соответствии с законом. кстати, а что говорит тут закон про такую ситуацию? обоюдка наверное? значит если "копы-убийцы", то значит водила москвича - тоже убийца. не?
+100500. А то уже сразу без разбора решили кто прав, кто виноват и кто ответит.
Прокуратура оголосила підозру поліцейському, який знаходився за кермом автомобіля, що спричинив ДТП на перехресті вул. Сумська та Динамівська
Прокуратура області затвердила та оголосила підозру 22-річному лейтенанту поліції за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило загибель кількох осіб (ч. 3 ст. 286 КК України).
Як розповів в.о. начальника відділу прокуратури області Артем Ковальов, наразі встановлено, що 10 липня близько 4 ранку автомобіль Тойота Пріус патрульної служби з перевищенням швидкості рухався вулицею Сумською та на перехресті з вул. Динамівською допустив зіткнення з Москвичем 2141.
Після зіткнення Тойота змінила напрям руху та зіштовхнулася з автомобілем Саманд.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди двоє пасажирів Москвича (чоловік та дружина) загинули. Водій Москвича, двоє патрульних, а також водій і пасажир Саманду отримали тілесні ушкодження.
Максимальна санкція статті передбачає 10 років позбавлення волі.
Наразі досудове розслідування триває.
Вирішується питання щодо обрання міри запобіжного заходу.
і що? це звичайна практика. водія косміча так само оголосять
_________________ Дизель заощаджує пальне, але не гроші. Панове, хто собі ще Некликабельная ссылка. Включите JavaScript, чтобы исправить.: http://www.autoclub.kharkov.ua/away?http://vorota.kharkiv.ua/ автоматичні ворота не придбав? Зізнавайтесь за адресою vorota.kharkov@gmail.com
Зарегистрирован: Пн окт 08, 2007 11:11 am Сообщения: 1820 Откуда: Харьков, Залютино Авто: народный ...
muvic писал(а):
і що? це звичайна практика. водія косміча так само оголосять
+1 ... більш того там скоріш за все "обоюдка"
один не пропустив мигалку, а інший не включив сирену (а якщо включив то не переконався в безпеці) хоча, є ще варіант не мав можливості ... і точно не прокатить варіант він порушив більше ніж я
вопрос ко всем вы подъезжаете к перекрестку, вам горит зеленый, вы сильно смотрите по сторонам перед выездом на перекресток?
всегда смотрю и когда иду пешком или перехожу зебру, был случай лет 10-ть назад когда начал трогаться на зеленый это на пр Победы было где метро строят и из-за забора! вылетели гаишники с сине-красными маячками чуть им бочину не поцеловал это я еще медленно не спеша ехал после этого всегда смотрю.
вопрос ко всем вы подъезжаете к перекрестку, вам горит зеленый, вы сильно смотрите по сторонам перед выездом на перекресток?
Вообще очень часто. Практически всегда если выезжаю первый в потоке, высматриваю доезжальщиков. Теперь реально это делать надо всегда. Пара привыкать что у нас теперь полиция приезжает на вызовы.
Для начало 60 суток ареста дали. "Только что в Червонозаводском суде города Харькова суд закончил рассмотрение ходатайства прокурора об избрании меры пресечения водителю приуса инспектору полиции Маматюк Александру Васильевичу. Маматюк будет ждать суда под стражей в СИЗО. "
Интересное у нас правосудие. Почему человека даже подозреваемого в непредумышленном убийстве держать под стражей до суда? Так много денег в казне кормит подсудимых? Я бы ещё понял если бы террорист или умышленное убийство. Он убежать пытался? Или есть подозрение, что будет дальше участвовать в ДТП? (facepalm) Какой статус водителя жигуля?
Интересное у нас правосудие. Почему человека даже подозреваемого в непредумышленном убийстве держать под стражей до суда? Так много денег в казне кормит подсудимых? Я бы ещё понял если бы террорист или умышленное убийство. Он убежать пытался? Или есть подозрение, что будет дальше участвовать в ДТП? (facepalm) Какой статус водителя жигуля?
судья сказала что его папик уже пытался договориться со свидетелем и потерпевшими думаю если бы его отпустили может быть его спихнули в туже рашку или еще куда за бугор
Интересное у нас правосудие. Почему человека даже подозреваемого в непредумышленном убийстве держать под стражей до суда? Так много денег в казне кормит подсудимых? Я бы ещё понял если бы террорист или умышленное убийство. Он убежать пытался? Или есть подозрение, что будет дальше участвовать в ДТП? (facepalm) Какой статус водителя жигуля?
судья сказала что его папик уже пытался договориться со свидетелем и потерпевшими думаю если бы его отпустили может быть его спихнули в туже рашку или еще куда за бугор
То есть "человек" который априори давал денег и причем не однократно что бы занять эту должность, садит другого под арест только потому что папаша там договаривался со свидетелем и потерпевшим? И чем же арест полицейского помешает папаше договариваться? И о чем (по мнению судьи) и самое главное как должен был папаша договариваться с двумя погибшими?
Все понятно. Зрадники подняли хай и судья рад стараться подмахнуть им и напакостить новеньким не из системы.
Наверное в пропущенном предложении есть и фраза про то, что соблюдать безопасность движения тоже необходимость отсутствует?
Классическое перекручивание фактов в свою сторону.
Пока что факты перекручиваете Вы. Из всех Ваших постов следует, что фраза о безопасности двиения в данном пункте ПДД лишняя. Может я ошибаюсь? Объясните, пожалуйста, что Вы понимаете под этой фразой в данном пункте. Вообще, и на примере данного ДТП в частности.
вопрос ко всем вы подъезжаете к перекрестку, вам горит зеленый, вы сильно смотрите по сторонам перед выездом на перекресток?
ночью всегда смотрю. и снижаю даже скорость, чтобы успеть остановиться. но это не согласно пдд, а согласно ддд. а вот виновного в данном дтп будут определять согласно дтп.
Может я ошибаюсь? Объясните, пожалуйста, что Вы понимаете под этой фразой в данном пункте. Вообще, и на примере данного ДТП в частности.
Ошибаешься. Выше я уже писал, что коп виноват в том, что не смог соблюсти безопасность дорожного движения(т.к. согласно 3.1 он всегда будет таковым в случае ДТП), но включать сирену в том случае было не нужно. Так рано утром это только вредит городу. Но он не должен быть единственным виноватым, а сейчас расшатывают ситуацию именно в эту сторону.
Zerr писал(а):
судья сказала что его папик уже пытался договориться со свидетелем и потерпевшими думаю если бы его отпустили может быть его спихнули в туже рашку или еще куда за бугор
Если у суда есть сведения о попытке подкупа свидетеля, то сидеть должен его "папик" с подозрением по другой статье.
То есть "человек" который априори давал денег и причем не однократно что бы занять эту должность, садит другого под арест только потому что папаша там договаривался со свидетелем и потерпевшим? И чем же арест полицейского помешает папаше договариваться? И о чем (по мнению судьи) и самое главное как должен был папаша договариваться с двумя погибшими?
Всё просто, это же бизнес ))) Вытащить из СИЗО гораздо дороже
Ссылка на ролик: https://youtu.be/tpSO1R7MS9Y не моё , украл Некликабельная ссылка. Включите JavaScript, чтобы исправить.: http://www.autoclub.kharkov.ua/away?http://sfw.so/1149049194-propuskat-ili-net-avarii-s-migalkami.html здесь