Харьковский АвтоКлуб https://autoclub.kharkov.ua/forum/ |
|
Олег Бит на телеканале ОТБ борется с ГАИ https://autoclub.kharkov.ua/forum/viewtopic.php?f=1&t=11738 |
Страница 3 из 4 |
Автор: | zestal [ Пн дек 17, 2007 3:16 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Если не задумываться о коррупции, что не реально конечно, то существует и такая система: Штрафы большие, прогрессивные, например за год (выберите срок сами - хоть 2): Первый раз - 50 Второй - 250 Третий - 1250 Протокол выписан - не нравится - в суд. Оплата только через банк. Раз в 2 года (год) - тех. осмотр - вот там то все твои "грехи" всплывают и если не оплачено (за исключением решений суда) - права у тебя отбирают....... А новые начинай получать сначала и не ранее чем через..... Исключение составляют, естественно, нарушения типа пьяный, с пострадавшими ..... грубейшие. (расстрел на месте ) |
Автор: | avg1 [ Пн дек 17, 2007 3:18 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
beat писал(а): avg1 - я не понял, что ты хотел сказать
Поясняю - все это словоблудие. Гайцы просто галочку поставили - провели работу с опсчественностью да в эфире в круглом столе поучаствовали. И в стране этой уже быстро что-то поменять - остался один способ. Диктатура и тройки. И стрелять/сажать, стрелять/сажать. |
Автор: | Scar [ Пн дек 17, 2007 3:24 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
опять, что значит поднять з\п в разы? с чего? тогда в разы учителям у них важнейшая работа для общества, в разы военныи и т.д. и т.п. Экномику тут мешать бесполезно, это само выйдет на нужный уровень, когда будет нормальный налоговый кодекс и т.д. и т.п. Добавлено спустя 1 минуту 44 секунды: согласен, что начинать нужно с инфраструктуры дорог-знаков-видеонаблюдения - уверен, денег ХВАТАЕТ, просто воруют их и всё. |
Автор: | avg1 [ Пн дек 17, 2007 3:24 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Scar писал(а): опять, что значит поднять з\п в разы? с чего?
тогда в разы учителям у них важнейшая работа для общества, в разы военныи и т.д. и т.п. Экномику тут мешать бесполезно, это само выйдет на нужный уровень, когда будет нормальный налоговый кодекс и т.д. и т.п. Как это с чего? Налоги поднимем! Кто готов подоходный процентиков так на 10 больше платить для обеспечения гаи - два шага вперед! |
Автор: | beat [ Пн дек 17, 2007 3:40 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Esq писал(а): В США наказания и штрафы в том числе назначает судья, так что наверное надо бы сначала разобраться в теме. Хорошая видать передачка получилась, если оппонент ГАИшников такие ляпы делает. Рома, ты чего, не выспался сегодня? Чего злой такой? А по теме - наведи справки. Узнаешь много нового для себя. Кстати, совсем даже не оппонент. А передача действительно хорошая получилась. Только короткая очень, мало 45 минут для такой темы. Добавлено спустя 2 минуты 47 секунд: avg1 писал(а): beat писал(а): avg1 - я не понял, что ты хотел сказать Поясняю - все это словоблудие. ....остался один способ. Диктатура и тройки. И стрелять/сажать, стрелять/сажать. Т.е. твое предложение - стрелять? Это твой конструктив. Спасибо. Принято. Думаю, что дальше можешь в дисскусии не участвовать, твоя точка зрения понятна. А критиков тут и так хватает. И в первую очередь я сам для себя критик, тоже море сомнений. |
Автор: | Esq [ Пн дек 17, 2007 3:43 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
beat писал(а): Esq писал(а): В США наказания и штрафы в том числе назначает судья, так что наверное надо бы сначала разобраться в теме. Хорошая видать передачка получилась, если оппонент ГАИшников такие ляпы делает. Рома, ты чего, не выспался сегодня? Чего злой такой? А по теме - наведи справки. Узнаешь много нового для себя. А ты узнай почему в Штатах в суд нарушители ходят и надеются, что полицейский выписавший тикет в суд не придет в результате чего шансы на то, что судья накажет несильно, а то и простит вовсе (если нарушаешь в первый раз или предыдущее нарушение давно было), сильно вырастают. А знаешь в чем там дело? В том, что полицейский в принципе перед судом еще и доказать должен, что произошло нарушение. И только тогда суд признает виновным и вынесет наказание. А ты сразу на исполнение посылаешь? Это как так? Это только если сразу милиционер на месте вину бы устновил, а ее, вот же незадача, суд должен установить! |
Автор: | Jonhson [ Пн дек 17, 2007 3:46 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Esq писал(а): А ты узнай почему в Штатах в суд нарушители ходят
У меня друг в США. Попал на штраф. Штраф выписывают тоже в рамках вилки. В суд ходят - чтоб платить по минимуму.. Т.е. судье рассказывают, что они бедные и денег нет.. Просят пересмотреть решение и наказать по минимуму... Штраф, кстати, платил друг в размере 300 баксов ! |
Автор: | avg1 [ Пн дек 17, 2007 4:11 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
beat писал(а): Т.е. твое предложение - стрелять? Это твой конструктив. Спасибо. Принято. Думаю, что дальше можешь в дисскусии не участвовать, твоя точка зрения понятна. А критиков тут и так хватает. И в первую очередь я сам для себя критик, тоже море сомнений.
Резкий ты, как ситро Только учти, ты снаружи смотришь, а у меня возможность - изнутри |
Автор: | beat [ Пн дек 17, 2007 4:12 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Esq писал(а): ....полицейский выписавший тикет Та я ж тебе про то самое и говорю. Тикет пришел - или иди в суд спорить с полицией и вот тогда Esq писал(а): полицейский в принципе перед судом еще и доказать должен, что произошло нарушение. . Если ты в суд не пошел, то значит согласен со штрафом и будь добр - плати.
|
Автор: | Esq [ Пн дек 17, 2007 4:13 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Олег, если для тебя это то же самое, то просто лучше тогда по телевизору такое никогда не говорить. |
Автор: | Jonhson [ Пн дек 17, 2007 4:16 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
beat, в принципе, с идеей (согласен- плати, нет - иди в суд) я согласен ! Но, при этом, лично мне проще заплатить на месте ! И не париться с квитанциями и прочим ! Не терять время для похода в сберкассу и т.д. и т.п. ! Опять же, на месте - дешевле ! Ибо украденное у государства делим пополам с ГАИшником... Так что формально, эта система работает уже сейчас ! Другое дело, когда ты с суммой не согласен ! ) Которую ГАИшник называет ! ) Даешь четкий и однозначный прайс ! Без "вилок"... |
Автор: | beat [ Пн дек 17, 2007 4:18 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Esq писал(а): Олег, если для тебя это то же самое, то просто лучше тогда по телевизору такое никогда не говорить.
Давай я сам буду решать, хорошо? Если не хватает информации, то тогда лучше спроси сначала. Не торопись давать советов, которые у тебя никто не просит. Мля, ну бред какой-то. Ни делаешь ничего - плохо. Что-то сделаешь - тут же находиться толпа критиков, которые ни разу сидалище со стула не подняли, но теории разводить могут с умным видом. Начинаешь объяснять - кидаются как на врага народа, прям. Вверх листаем и курим мой отчет до просветления. Если не доходит - просим объяснить. |
Автор: | Esq [ Пн дек 17, 2007 4:23 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
"сразу на исполнение" - это не то же самое, что и "заранее согласен с решением, которое будет вынесено в связи с фиксацией правонарушения, и можешь не идти суд". Я поражен, что ты не понимаешь элементарных вещей. И вводишь в заблуждение остальных расказывая о практике в США, когда она в реальности - иная. Зато в ГАИ тебе спасибо скажут, очень удачно подсобил. |
Автор: | Jonhson [ Пн дек 17, 2007 4:25 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Esq beat Просьба сбавить обороты ! В смысле перестать наезжать друг на друга ! Приветствуются аргументы, а не эмоции ! Дж. |
Автор: | Esq [ Пн дек 17, 2007 4:27 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Jonhson писал(а): Esq
beat Просьба сбавить обороты ! В смысле перестать наезжать друг на друга ! Приветствуются аргументы, а не эмоции ! Дж. А какие тут обороты? Тут у Олега выводы, сделанные из заведомо ложных предположений. Вот только он не согласен. |
Автор: | beat [ Пн дек 17, 2007 4:27 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Esq писал(а): "сразу на исполнение" - это не то же самое, что и "согласен с решением и можешь не идти суд". Я поражен, что ты не понимаешь элементарных вещей.
Рома, а я поражен твоим "эффектом программиста". Все понимать дословно - это не всегда хорошо. Мир не ограничен терминами. Иногда надо включать голову и думать. ЗЫ Недавно вот из-за такого же программиста парольна форум был никому не известен пару дней. Ему сказали поменять - он поменял. А про то, что новый пароль сообщить надо - не сказали (для любого нормального человека подразумевается вроде как). Так он и не сообщил. Роботы, блин |
Автор: | Esq [ Пн дек 17, 2007 4:29 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
beat писал(а): Esq писал(а): "сразу на исполнение" - это не то же самое, что и "согласен с решением и можешь не идти суд". Я поражен, что ты не понимаешь элементарных вещей. Рома, а я поражен твоим "эффектом программиста". Все понимать дословно - это не всегда хорошо. Мир не ограничен терминами. Иногда надо включать голову и думать. Вся нормативная база именно дословна! Даже те же ПДД начинаются с раздела, где объясняются термины для того, чтобы все их правильно и однозначно понимали. |
Автор: | beat [ Пн дек 17, 2007 4:31 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Я тебе тут что, нормативную базу пишу? Мы спокойно разговариваем. Пока только обсуждаем. Ты начинаешь цепляться к словам. Причем, в оскорбительной форме. Может извинишься хотя бы? |
Автор: | Esq [ Пн дек 17, 2007 4:33 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
beat писал(а): Я тебе тут что, нормативную базу пишу? Мы спокойно разговариваем. Пока только обсуждаем. Ты начинаешь цепляться к словам. Причем, в оскорбительной форме. Может извинишься хотя бы?
И может ты даже подскажешь за что я должен извиниться? Не за то ли, что обратил внимание на изъян в аргументации? |
Автор: | Jonhson [ Пн дек 17, 2007 4:35 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
beat некоректный пример ! Ибо программист свою работу как раз выполнил! А вот задача была поставлена неверно ! Надо было ставить задачу так: "пароль изменить на ХХХХХ" или "изменить пароль такого-то числа, такое то время. Новый пароль сообщить г-ну УУУ ! " Законы Мерфи еще никто не отменял! Если существует хоть малейшая вероятность, что задание может быть неправильно понято, именно неправильно оно и будет понято" Моя трактовка. Хочешь верь-хочешь нет, но работает в 99 случаях из 100 ! На работе у себя проверял ! И что самое для меня непонятное: даже в том случае, если неверное понятие задания требует приложение большого количества усилий, времени и т.д. - народ с радостью и инициативой воспринимает задание именно так ! Хотя, верно его выполнить - гараздо быстрее, проще и легче ! (не нашел смайлика, где лбом бьются в стену)... |
Автор: | beat [ Пн дек 17, 2007 4:37 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Может вернемся к теме топика? |
Автор: | Esq [ Пн дек 17, 2007 4:38 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
И это не совсем просто разговриваем. Насколько я понимаю к такому выводу ты пришел и высказал его в эфире, где по твоим же словам, ты представлял автолюбителей. Вот такие у нас оказывается автолюбители, которые ни много ни мало, а просят разгрузить суды и выписывать штрафы во внесудебном порядке. |
Автор: | Scar [ Пн дек 17, 2007 4:52 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
все-таки сдеать наоборот демократичнее, чтобы если согласен с суммой штрафа в суд не идешь, автоматом проигрываешь и платишь по решению суда. а так это из серии жилкомсервиса, типа-читал, не читал газету, не опротестовал в какой-то срок заявлением (был ты в городе не волнует) - плати бабло :). И тут получается полная принудительная демократия и незалежнисть ) Добавлено спустя 1 минуту 11 секунд: или серия, останавливаешься возле гаишника, чего тут стоитшь, наряд на это место есть? нет? выпишу тебе штраф, ах, не согласен - иди в суд тада - оспаривай ) Добавлено спустя 4 минуты 36 секунд: столько переговоренно, правильное замечание, обычный треп глоб. вопросы не поднимаются, почему больше ДТП - дороги, разметка, сдача экзаменов и куча других первопричинных вопросов - но это же чьи-то шкурные интересы ломать, а так сломаем народ на снятие денег больше, а потом закроем статистику, что на 5% будет меньше ДТП. Добавлено спустя 2 минуты 3 секунды: да и еще заставим народ по этой теме ругаться между собой! технологии новой демос, однако ;) |
Автор: | Вячеслав [ Пн дек 17, 2007 5:04 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Почему Европа и Америка как-то к этому пришла???? Мы хуже??? Грузия, вроде-бы тоже подтянулась... |
Автор: | Pobedoss [ Пн дек 17, 2007 5:06 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
beat писал(а): Проблем перед ГАИ стоит много. А все они имеют решение. Но кто-то очень не хочет, чтобы эти проблемы решались. Ибо в мутной водичке, как известно, всегда рыбка поймается. Стопроцентная истина!!! И именно поэтому все разговоры о том, как повысить безопасность на дорогах - туфта. Гайцам та безопасность глубокомонопенисуальна. Вернее, нужна, как понятие, только для таких вот случаев, как предлог для повышения суммы штрафов. beat писал(а): Что бы вы сделали на месте Президента Украины?
Ушел бы в отставку, попросив прощения у народа Украины. ИМХО, к нашему ментатлитету опыт развитых стран неприменим. Пока степень "уважения" к субъекту будет пропорциональна выпитому в компании с ним, по крайней мере. Пока дружеские и родственные связи не будут священнее, чем законы. Да много еще, почему. Поэтому, как я себе мыслю, нам нужно нарабатывать собственный опыт. Например, облагать взятки прогрессивным налогом, который расходовать исключительно на сферу образования, например. Ах, да, взятки узаконить, разумеется. Ну, вот. Где-то так. И не думайте, пожалуйста, что я шучу. ЗЫ. Насколько я понял, Олег beat принимал участие в программе "Цена вопроса". Она будет повторяться на телеканале SТЕТ в субботу в 18:00, 02:40, в воскресенье в 16:15, 02:45. |
Страница 3 из 4 | Часовой пояс: UTC + 2 часа |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |